Nguồn: Reuters Legal Docs
Tóm tắt
Thẩm phán Jed Rakoff tại Tòa án Quận Nam New York đã ra phán quyết quan trọng: các cuộc trò chuyện với AI chatbot không được bảo vệ bởi attorney-client privilege (đặc quyền luật sư-thân chủ). Trong vụ US v. Heppner (2026), tòa án phán quyết rằng dữ liệu từ AI chat có thể được sử dụng làm bằng chứng trong tố tụng hình sự.
Lý do pháp lý cốt lõi: attorney-client privilege chỉ áp dụng khi giao tiếp diễn ra giữa luật sư và thân chủ với mục đích nhận tư vấn pháp lý và được giữ bí mật. AI chatbot không phải là luật sư, không có quan hệ nghề nghiệp pháp lý với người dùng, và — quan trọng hơn — các nhà cung cấp AI thường có điều khoản trong Terms of Service cho phép họ xem và xử lý dữ liệu conversation. Điều này phá vỡ yếu tố “bảo mật” cần thiết cho privilege.
Phán quyết này có ý nghĩa thực tế rộng lớn: bất kỳ ai sử dụng ChatGPT, Claude, hay các AI khác để thảo luận về các vấn đề pháp lý nhạy cảm — dù đang đối mặt với điều tra hay chỉ muốn hiểu quyền lợi của mình — cần hiểu rằng nội dung đó có thể bị truy xuất và dùng làm bằng chứng. Điều này áp dụng đặc biệt khi cloud AI providers lưu trữ conversation logs.
Đây là một trong những phán quyết tòa án đầu tiên giải quyết trực tiếp vấn đề AI và evidentiary privilege. Phán quyết của Thẩm phán Rakoff (người nổi tiếng với các quyết định độc lập và được trích dẫn rộng rãi) sẽ có tác động lớn đến cách luật sư tư vấn thân chủ về việc sử dụng AI tools trong các vụ án.